Hol ne közöljek? – a Lambert Academic Publishing Group szakmai tevékenységéről

Szélhámosokkal nem csak az OA közlés során találkozhatunk. Egyik szerzőnk gyanúja alapján megvizsgáltuk a Lambert Academic Publishing Group szakmai tevékenységét. Véleményünk szerint tisztességtelen kiadói magatartást folytatnak, de módszereik talán kevésbé közismertek. A szokványos predátorokhoz hasonlóan jellemző rájuk, hogy (spam) e-mailben

Feltölthetem-e megjelent cikkeimet és azok elfogadott kéziratát az intézményi repozitóriumba?

A megjelent cikk/elfogadott kézirat (post print) intézményi archiválásának nincsen akadálya. A kérdés az, hogy az ehhez való hozzáférésnek milyen szintjét engedi a kiadó. Többségüknél az elfogadott kézirat nyilvánossá tehető. A konkrét kiadó és folyóirat tekintetében kérjük, tájékozódjon a Kiadói copyright

Hogyan rangsorolják a cikkek nézettségét a BioMed Central kiadójánál?

Talán többek számára érdekesek lehet az alábbiakban összegyűjtött válaszok arra vonatkozólag, hogy a BioMed Central-t is megjelentető Springer Nature Kiadó milyen szempontok szerint minősíti a megjelent publikációkat. Igyekeztünk a összegyűjteni a legfontosabb szempontokat, de ha Önökben felmerülne további kérdés, akkor

Miért nem lehet hibrid OA folyóiratba igényelni APC támogatást? Azok nívós folyóiratok és a hozzáférés is biztosított… miért vannak kizárva?

Az Egyetem forrásai erősen korlátozottak, az OA támogatás tekintetben is. Ebből (is) következően szűkítő feltételeket kell alkalmazni. Egyenlőre a hibrid típusú nem támogatott. Természetesen a hibrid jelleg és a szakmai színvonal között nincs összefüggés. Ugyanakkor tudni kell, hogy az OA

/* régi követőkód - */